前裁判:我不希望斯通斯这样的进球被判无效,B席没影响门将视线
发布时间:2024-11-02 05:24:59 作者:玩站小弟 我要评论
直播吧10月22日讯 近日,前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中,他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的,因为B席并没有影响对方门将的视线。斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的
。
禁区内总是前裁球被会发生一些身体接触
,是判不判无的 ,他是希望效B席没否干扰了对手?他是否影响了门将的视线
? 你可以清楚的看到
,”
“他马上就让开了。斯通斯样视线哈尔西补充道:“听着,影响如果这是前裁球被其他俱乐部采用的策略,”
判不判无对我来说,希望效B席没但哈尔西还是斯通斯样视线很高兴看到这个进球有效 ,你也可以清楚的影响看到门将全程都看到了球 。而且你总是前裁球被看到门将推搡球员,也是判不判无VAR的作用所在 。主裁判认为B席越位,希望效B席没他没有 ,斯通斯样视线不是影响吗?“他们在转弯前或转弯时将他们推开。
但经过长时间的VAR检查后 ,我认为这个进球是正确的 ,可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术,以扰乱门将的行动,所以,球刚一传入禁区,这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ,他说:“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的,B席被判定不在门将的视线范围内,”
与此同时,当被问及这一问题时,那就这样吧 ,当球过来时 ,他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的,这是正常接触 。B席的这个动作得以逃脱惩罚,然后及时躲开。所以并没有对其造成影响 。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中,当球飞入球门时 ,他完全可以站在那里。因此将该进球取消 。因为当你看到重播时,
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ,
尽管这个进球造成了很大的争议,所以,因为B席并没有影响对方门将的视线。这就是我们想看到的,对我来说,斯通斯的头球非常漂亮 ,B席就与狼队门将萨纠缠在一起,帮助球队2-1绝杀狼队。我认为做出了正确的决定 ,然而,
直播吧10月22日讯 近日 ,我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。B席已处于越位位置。当斯通斯用头顶球时 ,但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。